A rák kezelése az USA-ban egy több millió dolláros üzlet - hogy pontos legyek, 200 milliárd dolláros, amit meg kell valósítani ebben az üzletágban minden évben. Azonban a kezelések nem csak 98%-ban hatástalanok. Tovább rontanak a helyzeten a daganatellenes szerek, hogy "úgymondva" olyan életet tudjanak élni, ami hasznos lenne több tízezer szenvedõnek és ami lehetõvé teszi számukra, hogy ez a szörnyû betegség csak kisebb mértékben enyhüljön - ha van ilyen - a gyógyszerektõl, mûtéttõl vagy kemoterápiás kezeléstõl függõen. A rákkezelés az egyik legnagyobb hazugság az Egyesült Államok kórtörténetében. De elég volt! Megérdemled, hogy tudd az igazságot az onkológusok bûncselekményeirõl és megtanulni mindent, amit tudni kell a hagyományos kemoterápia veszélyeirõl, módszerekrõl és megismerni az "üzletelést" ezzel a betegséggel.A kemoterápia több embert öl meg, mint a rák. Bizonyíték kell? Tudtad például, hogy 10-bõl 9 onkológus nem hajlandó kemoterápiának alávetni magát, ha rákot diagnosztizáltak nála? Ez a 90%-a rákot "kezelõ" orvosoknak, lenyûgözõen tanúsítva az egyszerû igazságot, hogy a kemoterápia megöli az embereket. De miért ilyen nagy az onkológusok össz százaléka - úgy, hogy az orvosok annyi beteget gyõznek meg a terápia elindításáról - miközben megtagadják maguktól ugyanezt? Egyszerû: Mert tudják, hogy a kemoterápia nem csak hatástalan, hanem erõsen mérgezõ is, de ettõl függetlenül az összes rákos beteg 75%-a kap kemoterápiát. Nem sokkolók eléggé ezek az eredmények? A részletes értékelésnél a kemoterápia során kiderült, hogy a 98%-nál a közvetlen összehasonlítás "vs" kemoterápia, kezelés ellenes. Az utóbbi megközelítés megmutatta, hogy elhagyása jobb választás, mert csak 2-4 százaléka beszél az összes rákos betegnek egyáltalán pozitívan a kemoterápiáról.
Egy németországi tanulmány szerint, a 80 évesnél idõsebb nõk, akiknél mellrákot diagnosztizáltak, arra utal, hogy azok a betegek, akik semmilyen kezelést nem kaptak, átlagosan tizenegy hónappal hosszabb ideig éltek, mint azok a nõk, akiket hagyományosan a rák ellen kezeltek. A hosszú távú vizsgálat idõszak alatt (14 év), amelyet két ausztrál onkológus végzett, az elkészült dokumentumfilm, a "A Shocking Look at Cancer Studies" (Megdöbbentõ pillantás a rák tanulmányokra) azt is kimutatta, hogy a szokásos kezeléseket, mint például a kemoterápia, ma széles körben alkalmazva szinte minden gyakori ráktípus ellen teljesen hatástalan - a teljes siker mértéke jóval kevesebb, mint 10% volt.
A kemoterápia egy barbár és teljesen értelmetlen eljárás. Ez nem csak megtámadja a rákos sejteket, és megöli õket, de a mûködõ egészséges élõ sejtek is a szervezetben. Szinte teljesen elpusztítja az immunrendszert. Bár extrém módon ez a kezelés a hererák és a leukémia ellen állítólag hatásosnak tekinthetõ. Sok esetben még mindig nem világos, hogy ez a "terápia" elsõ körben a rákot öli meg vagy a beteget. Nem túlzás azt mondani, hogy a legtöbb ember, aki meghal a rákban, valójában megadta magát a terápiának. A mammográfia is többet árt, mint amennyit segít - és a megelõzõ mell eltávolítás teljesen értelmetlen.
Ironikus, hogy a hírhedt Council on Foreign Relations (CFR) tagja és az ENSZ-Saustalls "nagykövete" Angela Jolie, amputáltatta melleit. Az õ körei tudják mi folyik a rák üzletasszony körül. Angelina Jolie a globalistáknak dolgozott, akik minden emberi szenvedés okozói. Ez magában foglalja a folyamatos fenyegetés okozta félelmet is, az AIDS-tõl és a rák hazugságtól. Miután lemészárolták Líbiát, odautazott a romokhoz az Észak-atlanti Szervezet terrora által sújtott országba és dicsérte a NATO sikerét, a CIA és az al-Kaida terroristák támogatásával. Még a Kony 2012 kampány (ami viszont befürdött) Jolie a hozzájárulását adta, hogy elõkészíti a talajt globális maffiapropagandájához Afrikában. Emellett lehetõvé tette a hatékony reklám jelenlétét egy szíriai menekülttáborban Jordániában, kampányolva Assad ellen...
A mammográfia-ipar 4 milliárd dollárt jelent évente, sürgetve a nõket, hogy alá kell vetniük magukat a röntgen vizsgálatoknak annak érdekében, hogy "megvédjék" az egészségüket. Amit azonban nem mondtak el, hogy a mammográfia teljesen felesleges és veszélyes. Tény, hogy a mammográfia tízszer annyit árt, mint segít ezeknek a nõknek.
Van egy kevéssé ismert teszt a mellrák megállapítására, ami nem ad hamis pozitív vagy hamis negatív eredményt: a nyál teszt. Az Egészségügyi Intézet kutatói (University of Texas, Houston) felfedezték, hogy a mellrákos nõk nyála eltérõ fehérjéket szállít, mint az egészséges nõké. Ezeknek a fehérjéknek a vizsgálatát teszi lehetõvé a nyálvizsgálat, ami valóban annyira egyszerû, hogy még egy fogorvos is elvégezheti.
Egy tanulmány szerint a kutatók a Nordic Cochrane Centreben Dániában, vizsgálták mind az elõnyöket és a negatív hatásait hét emlõrák szûrési programnak, ahol közel 500.000 nõ vett részt a vizsgálatban. Mivel a mammográfia oka a mell sejtek besugárzásának, növeli a nõi kockázatot a mellrák kialakulásában, nem kevesebb, mint 3%-kal. A modern rák kezelés = a "sötét középkor" gyógyszereivel.
A dokumentumfilm szerint "A rák gyógyítható", mondja a szakértõ a rák elleni alternatív gyógymódokról, a nem túl távoli jövõben, majd felvetõdik: "a Neander-völgyi" kezelés alkalmazása, mûtétét, sugárterápia és a kemoterápia (vagy más szóval: "vágja, égeti, és mérgezi").
A statisztikák azt mutatják, nincs bizonyíték arra, hogy a hatékony a megelõzõ mastectomia - a mell teljes eltávolítása - tehát, hogy ez a beavatkozás meghosszabbítja beteg életét. Ennek ellenére a legtöbb onkológus ajánlja a betegeknek ezt a lépést. A megelõzõ mell eltávolítás felesleges és értelmetlen mûvelet - sok nõ hiszi, hogy rákos beteg, mert az emlõrák szûrés hamis pozitív eredményt hozott. Ez azt jelenti, hogy meg vannak gyõzõdve arról, hogy el kell távolítani a mellet. A nõk, akiknél ilyen kezelés kerül szóba, halálra rémülnek. Az úgynevezett CT vagy CAT vizsgálat, egy széles körben használt vizsgálati módszer a legtöbb rák esetében. A sors fintora, hogy a sugárzás a legveszélyesebb a CT vizsgálatoknál, és gyakran lehet ravasz a rák oka is. Kimutatták, a CT sugárzás is hibás, hogy nagy mértékben rákos, sérült lesz egy sejt. Egy friss jelentés jelent meg a New England Journal of Medicine folyóiratban, ami szerint legalább 150 rákos megbetegedésért lesznek felelõsek a most elvégzett vizsgálatok a jövõben. Ezeket a számokat nem szabad félvállról venni. A sugárzás, amely megjelent néhány orvosi eljárásban, sajnos alulértékelt hozzájárulás az emlõrák és egyéb rákos megbetegedések növekvõ elõfordulásában. A Time magazin egészségügyi tanulmányok szerinti cikke azt mutatja, hogy az orvosok túl sok felesleges CT vizsgálatot, és ezáltal számtalan betegnél rákkeltõ sugárzást okoznak. Sok mammográfia is helytelenül kalibrált, így a vizsgálat végrehajtásakor túl sok sugárzás szabadul fel. Ha egy nõ 40 éves és folyamatosan ki vannak téve mammográfiai vizsgálatnak minden évben, legkésõbb 60 éves korára rákos lehet.
Nem csoda, hogy oly sok nõ szenved ilyen típusú rákban, mert mind rendszeresen orvosa tanácsára vizsgálatoknak teszi ki magát egy bizonyos kor elérése után. A rák ipar ismeri a sugárzás és a CT közötti kapcsolatot, a mammográfia és a rák statisztikáit. Mindezek ellenére továbbra is sürgetik a betegeket, hogy vessék alá magukat ezeknek a "megelõzõ" intézkedéseknek. A hihetetlen igazság az, hogy a rendszeres mellrák szûréseket szándékosan használják, hogy hátborzongató módon a "vásárlói hûséget" biztosítsák, és így a profitot is a korrupt rák ipar védelmére. Ahogy már sejlik: a Komen adományokból, egy fillért sem megy rákkutatásra. Akár 95%-a az összes adománynak felhasználásra kerül a "szabad mammográfia," az afro-amerikai nõk és férfiak vizsgálatainak finanszírozására. Ez biztosítja, hogy rákot kapjanak. A Komen pénz szinte kizárólagosan biztosítja, hogy több mammográfia és még nagyobb sugárterhelés érje a nõket. A nagy gyógyszeripari cégek hazudnak nekünk, azt akarva elhitetni velünk, hogy "gyógyítják" a rákot, és segítenek az onkológusok és BigPharma. Ügyes trükköket alkalmaznak. Így használják például a statisztikákat, amelyek csak relatív számokban bizonyítják az eljárások állítólagos hatékonyságát. Ha beteg, például, valakinek a rokona és a mellrák fenyegeti, akkor nagyon valószínû, hogy az orvos azt javasolja, hogy az alkalmas gyógyszer a tamoxifen. Azt fogja mondani, hogy a gyógyszer csökkentheti a kockázatát egy áttétnek 49%-kal, amely kétségkívül elég meggyõzõen hangzik.
Az abszolút számokat nem mondanak, de a tamoxifen ténylegesen is csökkenti a rák kiújulásának kockázatát 1,6%-al, azaz 30-szor kisebb mértékben, mint ahogy a reklám mondja. A relatív számokat a "rugalmas statisztikákban" gyakran használják, mert ezekkel az onkológusok könnyen manipulálhatók. Így attól függõen, hogy mi a célja az egyes statisztikákban a rájuk alapuló relatív számoknak, a jogorvoslatokat pozitív fényben tüntetik fel. A gyógyszeripari vállalatok fizetnek az onkológusoknak a drága, nem hatékony és a mérgezõ rák elleni gyógyszerek felírásáért és alkalmazásáért. A Journal of the American Medical Association szerint átlagban 75%-a a bevétel az onkológusok értékesítésébõl származó kemoterápiás gyógyszerekbõl.
Az Astra Zeneca Inc. vállalatnak 280 milló dollár büntetést kellett fizetni egy polgári perben és 63 millió dollárt büntetõügyekben a szövetségi kormánynak, mert visszatérítéseket fizettek az orvosoknak a használt prosztata gyógyszer reklámozásáért cserébe, de sok onkológus nem orvos, hanem bûnözõ. Sok onkológus elmondja a rákos betegeknek, hogy abba kell hagyni az antioxidáns-kiegészítõk szedését a kezelés mellett. Miért teszik ezt? Állítólag, az antioxidánsok csökkenthetik a hatékonyságát a sugárzás -és kemoterápiának. Sok a nevetségesen hamis pozitív eredmény a rákkutatásban. Egy tesztsorozat keretében 1087-en estek át vizsgálatokon prosztata-, petefészek-és a tüdõrák betegséggel és a résztvevõk 43% eredménye lett fals pozitív eredmény, ami majdnem fele a tesztelt betegeknek. Ezt a Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention folyóirat egy tanulmányában szögezi le! Szerencsére, egyre több és több ember ébred fel, és lát a rák mögött rejlõ igazságra. Ezért terjednek a tapasztalt alternatív kezelési módszerek, amelyek biztonságosak és hatékonyabbak.
Sajnos a GMO növények, az élelmiszerekbe kevert vegyi-anyagok, a szándékosan rákkeltõ anyagokkal szennyezett ivóvíz, a nehézfémek permetezése, a rákkeltõ "gyógyszerek", a kísérleti atomrobbantások és szándékos reaktorbalesetek által légkörbe juttatott rádióaktív anyagok, az emberiség ellen kifejlesztett baktériumok és vírusok, a túlhajszoltság, a stressz, a bizonytalan jövõ miatti félelem, mind-mind növeli a rákos megbetegedések számát, de legalább tudjuk, hogy ezekért kik a felelõsek...
Te is kiemelten jelentetted meg:
"Sajnos a GMO növények, az élelmiszerekbe kevert vegyi-anyagok, a szándékosan rákkeltõ anyagokkal szennyezett ivóvíz, a nehézfémek permetezése, a rákkeltõ "gyógyszerek", a kísérleti atomrobbantások és szándékos reaktorbalesetek által légkörbe juttatott rádióaktív anyagok, az emberiség ellen kifejlesztett baktériumok és vírusok, a túlhajszoltság, a stressz, a bizonytalan jövõ miatti félelem, mind-mind növeli a rákos megbetegedések számát, de legalább tudjuk, hogy ezekért kik a felelõsek..."
Ebbõl is külön kiemelném:
"... a túlhajszoltság, a stressz, a bizonytalan jövõ miatti félelem," kitételt.
Ez az egész lakosságra, az egész társadalomra hat ki! Kimondom, mert ez is tényszerû; maga a társadalom is rákossá, halálosan beteggé vált!
A jelen állapotban mi, és a hasonló felfogást közvetítõk, az immunrendszer szerepét töltjük be!
Gyz